这一次，裁判是无辜的。从规则角度说，裁判的反应算得上及时。而做出王骁辉的驱逐判罚后，这次临场的“保护”已经完结，接下来联盟是否会有追加处罚，就是后续的程序了。
北京首钢俱乐部回应。
而正如杜锋在要求当值主裁观看录像回放时口中一直念叨的：“怎么保护球员？”
身体是球员在联盟中安身立命的根本，而球员则是职业联盟中最核心的资产和财富。保护自己的“核心资产”，是一个职业联盟最起码的底线。
从这一点看，杜锋的不满，和广东队的抱怨都是情理之中的，毕竟“断人财路犹如杀人父母”。只不过，这份抱怨从广东队官微明确地散发出来传递给球迷是否合适，仍然有待商榷。
俱乐部官方微博固然是为球队站脚助威的发声端口，但也承担着共同打造联盟形象的责任。这样多少有些不假思索的宣泄不满，显然并不是平台的初衷。
北京首钢俱乐部微博下方留言。
而翟小川、方硕随后的回应，也或多或少都是针对了这一点。但正如首钢俱乐部官方所说，“桥归桥，路归路”，一码归一码。作为“做错事的一方”，如此理直气壮，也是让这场口水战迅速升级的“催化剂”。
有句话说，“犯错就要认，挨骂要站好”。
体育比赛，难免热血上头，做出不理智的动作。而王骁辉的犯规动作虽然凶狠，但裁判已在第一时间做出准确判罚，即便是想为了警示其他球队，但通过官微发声显然不是最佳处理方式。
北京首钢两位队员的反应，更令网友难以接受。相比之下，方硕口中“掏裆”的犯规明显更加离谱。在当时虽然同样引发了讨论，却也并未发展到喧宾夺主，声势盖过比赛的程度。
曾繁日“掏裆”后道歉。
除了赛后联赛方面的及时判罚，当事人时候第一时间站出发声，公开道歉，定然也平息了不少潜在的争端。
不过此番不但当事人没有发声，方硕、翟小川强硬回怼，首钢俱乐部官方也并未为平息争端拿出诚意。
迟缓的发声，含糊的回应中，反而显露出一丝“不认错”的气息，官方微信推送更是对此事只字未提，并冠以“输得起，也扛得住”的标题。此时的强硬，似乎用的不是地方。
而你来我往中，从球员到球迷中一直存在一个错误逻辑：“以暴制暴，没什么问题”。
曾繁日在上赛季CBA半决赛中的“掏裆”动作。
这样简单粗暴的想法，显然是不利于整个联赛环境的塑造和形象的打造。可往往自己的缺点，总是在出现在别人身上时才会感觉讨厌。
人总是情绪化的，无论是动作，还是语言，一时冲动总是难免。这样一晚的闹剧中，当事各方一系列不专业的表现，让一次原本可以停留在比赛场上的“意外”蔓延至场下并逐渐变味。
而未来，俱乐部如何以更职业，更商业化的思维运营；球员如何以更谨慎的姿态回应外界的声音；联盟如何以规章制度的形式，在场内场外对于冲动的言行加以限制约束，是这一场串了味的焦点战留给人们的反思。
“宿敌”、“了断”，这都是职业联赛中为了打造英雄叙事和塑造看点所设计的桥段，但CBA想要的，绝不是这一晚的“冲突感”。相信，这也绝不是我们球迷想要的。
