海外媒体在6月17日的记者会上再次向日本首相发问：“目前存在感染扩大的风险，为什么无法对奥运会说不，是自尊心还是经济原因？”菅义伟回应说，和上述原因无关，而是“日本可以好好制定针对海外人员的防疫对策。”
东京工业大学社会学系副教授西田亮介对澎湃新闻指出，“若取消奥运会，过去10年间的投入化为泡影，这是菅政权担负不起的责任。”奥运会是取消抑或举办，舆论分歧一直很大，不是一个简单的选择题。即使决策者现在叫停，必定还会有一众人批评“太迟了”。
丑闻背后
“这是一届被诅咒的奥运会。”日本副首相兼财务大臣麻生太郎今年3月在国会上脱口而出。
回顾8年前，东京击败马德里和伊斯坦布尔，赢得2020年夏季奥运会和残奥会主办权。在外界看来，彼时东京申奥成功依靠的不仅是经济上的硬实力，也有文化和民风等软实力的助推。然而，东京奥运会筹办至今，其过程用“命运多舛”形容毫不为过。
在东京申奥成功之前，伊拉克裔英籍女建筑师扎哈·哈迪德为日本量身订造的新国立竞技场设计方案在2012年底通过竞标，被日本体育振兴中心(JSC)选中，但这遭到多名日本著名建筑师的抗议，他们认为扎哈的方案所需成本过高，而且破坏现有景观。之后，扎哈曾多次修改方案，建筑成本进一步膨胀，最终被日方弃用，取而代之的是日本设计师隈研吾的方案。
日本建筑设计师安藤忠雄和英国建筑设计师理查德·罗杰斯都公开发声，认为日方弃用扎哈的设计方案可能损害日本的国际信誉。随后，东京奥运会又被曝“会徽抄袭门”，引发轩然大波，日本设计师佐野研二设计的会徽图案与比利时一家剧院的标识高度相似，最终被迫撤换。
2015年的两场信誉风波给东京奥运会泼了冷水。日本《每日新闻》评论指出，东京奥组委和日本政府在遴选奥运相关方案时既没有做到信息公开，也没有尽到监督问责的责任，很难得到国民的理解。
长期以来，东京奥运会筹备工作的争议性“插曲”没有消停。2021年2月，东京奥组委主席森喜朗发表歧视女性言论，抱怨女性发言时间太长、“浪费时间”。此番轻率发言激起了始料未及的舆论反弹，而且民众对这位八旬资深政客的道歉也不买账。
在森喜朗发表争议性言论之后的两周时间内，日媒统计显示千余名奥运会志愿者宣布退出，东京某高校大二学生木端希子(应受访者要求使用化名)就是其中一员。
“在男性主导的社会风气中，我们(女性)的不满积蓄已久，退出志愿者队伍不代表我们不支持东京奥运会，而是要向性别歧视表明强硬态度。”木端希子因酷爱橄榄球运动而申请成为东京奥运会志愿者。她对澎湃新闻表示，东京奥运会一直宣称“性别平等”是其基本原则之一，志愿者希望借这个吸引国际目光的平台勇敢发声，促使社会认真审视性别歧视问题。
压力之下，森喜朗被迫以辞职平息非议。西田亮介认为，赞助商的抗议和国际奥委会的表态才是促使森喜朗做出辞职决定的主要原因，而非民意使然。
为了挽回形象，前速滑运动员、原奥运大臣桥本圣子出任东京奥组委主席，随即开展了一系列推进性别平等的措施，例如提名12名女性担任东京奥组委执委会理事，新设推进性别平等的工作组，并且多次强调“多样性”是东京奥运会的核心理念之一。
根据世界经济论坛2021年发布的《全球性别差距报告》，156个国家中，日本排名120位，在发达国家中位居最末位。
借奥运会之机，日本可否在性别平等和多样性方面向前大步迈进？当把这个问题抛向日本多名性别多样性研究学者和活动人士时，多数人持乐观态度，但并不能肯定是否可实现实质性的进展。
日本冈山大学教授、LGBTQ研究学者中塚干也对澎湃新闻表示，尽管日本政府推进男女平等的措施力度在不断加大，但还停留在政界高层，虽然其具有一定示范作用，但可否让民众有切身体会的政策还有待观望，例如“夫妇别姓”制度可否实现，“东京奥运会需要强调的不应限于男女平等，而是尊重性别的多样化”。
可以预见，东京奥运会和残奥会闭幕之前，非议和质疑还将继续，日本似乎已无法复制1964年东京奥运会创造的奇迹。
