对于当前的各项体育赛事而言，最为关键的还是“安全”二字。虽然国内疫情逐渐转好，但球员们在全国范围内转移、集中，依然存在一定风险。值得注意的是，除了球员，同时也将有大量工作人员跟随球队出征，也会带来额外的隐患。
在此前的CBA联赛当中，尤其焦点比赛之后，经常可以看到媒体记者将球员、教练团团围住进行采访。在现在这样特殊的情况下，这是不可能允许出现的场景。
资料图：CBA常规赛第7轮展开激烈较量，上海久事男篮主场以99比92战胜江苏肯帝亚男篮。图为上海男篮球员罗旭东(右)带球突破。中新社记者 张亨伟 摄
安全问题不是CBA联赛单方面就能够解决的，还需要和比赛举办地相关部门密切配合。且不论是否有城市愿意承担这一“重任”，举办赛事所涉及安保、消防、卫生防疫等多方面的工作，能在短时间内安排妥当，难度恐怕不小。
从目前的形势来看，以赛会制重启CBA联赛的确是为数不多可行的方案之一，这也将有效避免联赛期间人员频繁流动带来的种种隐患，但可行也并非意味着完全没有问题。
首先，一旦在赛季中途更改规则，势必会波及各方利益，并产生意想不到的影响。正如目前停摆的欧洲足球联赛努力在赛季完整、球员安全和冠军归属、降级球队中寻找到平衡点一样，CBA也要避免陷入更改规则而引发的争议。
资料图：1月14日晚，山西省太原市，浙江广厦控股队球员苏若禹(中)在比赛中投篮。当日，在2019-2020赛季中国男子职业篮球联赛(CBA)常规赛第27轮比赛中，山西汾酒股份主场以119比109战胜浙江广厦控股。中新社记者 韦亮 摄
停赛之前，CBA联赛已经进入争夺季后赛的关键时期，而目前排名第4的山东队和排名第11的浙江队只有1个胜场的差距，可见竞争之激烈。且部分排名较低的球队和排名较高的球队之间实力差距明显。赛程的改变会不会对某支球队的最终排名产生巨大影响，是目前还无法预料的。
其次，对于联赛赞助商、俱乐部等利益相关方来说，损失是自CBA停摆那一刻已经注定的。达成共识重启比赛，确实是当前状况下最好的结果，但如何将损失最小化，曾经的主场利益又如何维护？这一系列的问题，显然并不是提出一个“赛会制”就能完全解决，后续也仍需更多措施加以保障。
CBA目前有20家俱乐部，每家俱乐部的经营状况不同，本赛季的投入不同，对于本赛季成绩和盈利的预期也不尽相同。他们关起门来如何讨论重启方案，作为外人不得而知。但不难猜测的是，想达成统一的意见，其过程恐怕不会一帆风顺。
资料图：2019-2020赛季CBA联赛揭幕战在广东东莞举行，广东东莞银行队主场以107：98胜辽宁本钢队。图为广东东莞银行队球员易建联(右)在比赛中上篮。中新社记者 陈骥旻 摄
最后，对于球员来说，赛会制的比赛确实避免了长途跋涉的辛苦，但长时间集中在一个地点比赛，也并非有利无弊。
假如CBA联赛最终决定完成剩下16轮的比赛，那么按照此前的比赛时间推算，大约需要近一个半月的时间，而常规赛后面还有季后赛和总决赛。
