裁判最后判罚存争议
胜负悬念保持到了最后一刻，最终是裁判员的判罚决定了比赛的结果。在昨晚进行的CBA联赛中，依靠单外援出战的北京首钢队以92比95输给了双外援的深圳队，其中主裁判汪梅最后的判罚引发首钢队的极大不满，原本精彩的比赛也以一种极具争议的方式收场。
裁判的判罚争议出现在比赛的最后时刻，当时两队战成92平，最后9秒深圳队拥有球权，随着外援布克三分投篮不中，终场哨声响起，比赛本来应该进入加时赛。哪知此刻风云突变，在深圳队的投诉下，主裁判汪梅和第一助理裁判反复观看了录像回放，认为刘晓宇在防守布克时垫脚，这一动作属于违体犯规，这让深圳队获得三罚一掷的好机会，这一判罚决定了比赛结果。
在即将进入加时赛的关键时刻，当值裁判却判罚了一个违体犯规，但这一犯规是否存在呢？争议就在于此。首钢队上下都不认同这一判罚，执行主教练解立彬无法理解，他向裁判发出质询，但未得到合理解释。为此，解立彬一度无法抑制住情绪，短暂离场。队长翟晓川也对这一判罚不满，他向裁判、记录台解释着这个动作并不该这样吹罚，但这些解释均无法改变判罚的结果。在比赛中断了几分钟后，解立彬和球员们返回了场内。在深圳队完成了3次罚球后，比赛草草收场。其实，无论是观众，还是球队，都希望通过球员们的良好发挥决定比赛的结果，而不是类似由裁判的响哨人为地“左右”比赛结果，所以这是一场没有真正赢家的比赛。
在赛后新闻发布会上，解立彬与汉密尔顿都无话可说，他们都对于比赛中出现的争议判罚无法释怀。有记者问解立彬，为何他短暂离场后又返回了球场，解立彬表示：“我也不知道。”紧接着记者又追问首钢俱乐部是否会申诉此事，解立彬直言：“这个问题我也没法回答。”解立彬可以回答的是关于球队的表现，他说：“球队表现得好就赢了，表现得不好就输了。”发布会就此结束，整个时长不到两分钟，但参加发布会的记者们都理解，以这样方式结束的比赛，首钢队确实也没有什么可说的了。
其实，若不是最后时刻的争议判罚，两队昨晚可以说联手奉献了一场精彩的比赛。
深圳队是近期表现最好的球队之一，此战之前取得了七连胜，排名上升到CBA第七位。深圳队的年轻球员本来就很有天赋，加上有外援布克，取得如此成绩也是水到渠成。
首钢队和深圳队本赛季已交手三次，首钢队两胜一负。3场比赛胜方的优势都在10分以上。本场是第四次交手，首钢队依旧不能排出现有的最强阵容，吉布森身体还未恢复，不能出战，首钢队只有汉密尔顿一名外援上场。一开场深圳队就给首钢队来了一个下马威，布克连续得分，加上本土球员的两个外线远投，一波10比1的开局让首钢队叫了暂停。刘晓宇在上场比赛被对手击中鼻部，导致骨折，昨晚戴着面部护具的他替补上场，深圳队也换上了另外一名外援伯顿。首钢队前半节只得到1分，最多落后多达13分，到后半节才逐渐找到了进攻感觉，其中翟晓川成为进攻强点。首节结束时，首钢队追至18比20。
虽然远投命中率不高，但篮板球占优让首钢队顽强地咬住了比分，上半场结束时，首钢队反以45比44领先。此后深圳队的首发阵容占据了优势，他们在第三节再度领先，情形与首节开局相似，布克一人单节取得15分，但首钢队仍保持着防守的专注度与对比赛胜利的渴望，不断缩小着双方的分差，直到追至92平后，遗憾地出现了最后时刻的争议判罚。
过去两个赛季，CBA引入了裁判报告制度，及时对各场次的争议判罚进行说明，这种做法回应了球迷和舆论的关注，也是对裁判的监督和约束。可这项得到各方认可的制度却在本赛季消失了。上一次发布裁判报告还是上赛季针对1/4决赛的裁判报告，此后CBA公司再未出具过任何裁判报告。如果CBA公司对裁判工作保持缄默，恐怕在赛场上会爆发更多的争执。
但无论如何，首钢队只能接受输球的事实。目前球队正处于季后赛门槛的边缘，他们需要更多的胜利才能提升排名，振奋球队的士气。首钢队近来击败了浙江和青岛两支排在前八的球队，昨晚与深圳队的较量也不落下风，证明球队还是具有一定实力的，这几场比赛都是在球队只有一名外援参赛的情况下完成的。尽管昨晚的争议判罚对首钢队士气影响颇大，但只要全队坚定信心，坚持自己的打法，就还有提升排名、打进季后赛的机会。
