中超第九轮，视频助理裁判的多次介入引起热议
球场引入高科技 裁判面对高要求(体育大看台)
5月11日，河北华夏幸福队球员罗森文(左一)在比赛中射门。周 洋摄(新华社发)
核心阅读
在中超第九轮的一场焦点战中，视频助理裁判(VAR)的几次介入引发热议，再度让VAR技术该如何应用于足球比赛成为热点话题。近两个赛季，中超联赛相继引入VAR技术和职业裁判制度，目的是为了保证比赛公平、判罚精准。面对足球发展的新趋势，球队和球迷需要适应，足球裁判也要不断提高。
5月12日晚，2019赛季中超第九轮比赛全部结束，北京国安队继续高歌猛进，在主场以3∶0大胜深圳佳兆业队之后，连胜纪录已经延续到第九场，本赛季迄今保持全胜。而在同时举行的另外一场强强对话中，少一人的上海上港队以2∶1击败山东鲁能队，比赛的下半场，视频助理裁判(VAR)的几次介入改变了比赛走势，也在赛后引发了热议。
多次判罚引起热议
中超联赛从2018赛季引入VAR技术，减少了误判，但针对判罚的讨论却不少。在12日上海上港队与山东鲁能队的比赛中，VAR的几次介入都很有代表性。
山东鲁能队球迷赛后愤愤不平：“我们在比赛中攻入3个球，比分却是1∶2。”下半场刚开场，山东鲁能队外援格德斯就复制了上半场的闪电进球，塞尔维亚籍主裁判马日奇在看过视频回放后，判定山东鲁能队球员金敬道在越位位置干扰门将，进球无效。另外被热议的判罚，出现在伤停补时阶段，先是山东鲁能队的破门被VAR认定越位，两分钟后，在VAR提醒下，马日奇判给了上海上港队一个决定比赛结果的点球。
短短3分钟时间，山东鲁能队的心情就像坐上过山车，从看到胜利的喜悦，转瞬间变为失败的沮丧。3次VAR判罚，虽有探讨空间，但并非误判，只是短时间内连续做出不利于山东鲁能队的判罚，难免让球员的心态失衡。
这很容易让人联想起不久前举行的一场欧冠联赛1/4决赛，曼彻斯特城队先是被对手托特纳姆热刺队“疑似用手”攻入一球，VAR介入后判定有效，终场前取得的进球又经视频回放之后被判定无效。
“前一秒还很快乐，后一秒就崩溃了。”曼城队主教练瓜迪奥拉所述的如戏剧般的跌宕起伏，是任何球队主教练都不太希望看到的，因为自己的球队不可能每次都是幸运者。但瓜迪奥拉赛后依然表示：“我一直支持VAR，无论他们的判罚对我们有利还是不利。”
精确裁定仍有难度
在与上海上港队的中超焦点战中，山东鲁能队终场前攻入的一球，被判越位的球员是格德斯，大约超出了一只脚的距离；而曼城队的越位，大概只是一个瞬间突出的膝盖。VAR介入之后，足球判罚已经精准至此，不免会让人无所适从。就像五人制足球国际裁判安然在个人社交媒体上所说，“VAR的存在保证了比赛更公正，作为中立球迷，心里却有种说不出的小压抑。这和我曾熟悉的足球越来越不一样了。但大势所趋，我们得慢慢习惯。”
无独有偶，在中超第九轮天津泰达队与上海申花队的比赛中，VAR的一次介入也在赛后引起讨论。天津泰达队外援阿奇姆彭策动的一次破门，因为他越位在先而被判无效。有人质疑裁判判罚的准确性，认为阿奇姆彭的有效触球部位(头部和双脚)并未超过防守队员。
从现场提供的视频画面看，阿奇姆彭越位与否只在毫厘之间，甚至在赛事转播方画上辅助线后也很难清晰判定。当值主裁判张雷通过VAR看到的画面连辅助线都没有，判罚难度可想而知，他叫来助理裁判一起观看录像，最终判定进球无效，两队1∶1握手言和。
在中甲赛场，有视频裁判在屏幕前用一张白纸比对疑似越位球员所处的位置，也引发了关注。据了解，VAR的最新操作系统里已经有了越位自动划线功能，这将给裁判做出正确判罚提供更多依据，相信出现在中国联赛中只是时间早晚的问题。
努力适应技术进步
VAR技术的引进，并非是让裁判将判罚重任都交给录像回放，相反，这对中国裁判提出了更高要求。
球迷总是抱怨引入VAR系统之后，足球比赛变得支离破碎，如果裁判能力不足，则会让这种情况加剧。若是视频裁判能力有限，将所有他认为的争议画面都提供给当值主裁判，确实可能破坏比赛的完整性，也会让比赛被VAR主导；而若是在场上执法的裁判组总是出现错、漏判，则会增加VAR介入修正错误的次数，无法保证赛事的顺畅进行。
